Monday, June 16, 2014

EL PRESIDENTE JOSE ANTONIO PAEZ A 224 AÑOS DE SU NATALICIO

http://venelib-antao.blogspot.com/search/label/P%C3%A1ez

Tomado de

RAFAEL ARTEAGA ROMERO 



Hoy 13 de junio se conmemora  224 años  del nacimiento del General José

Antonio Páez, prócer fundador de la República de Venezuela, con más de medio siglo de de connotada y activa presencia en la vida pública, pero injusta y deliberadamene olvidado por el actual régimen empeñado en querer dividir a los ciudadanos de este país en oligarcas y pedigüeños.
 
Quienes en este gobierno lo han dado por adversario de Bolívar acusándolo de haber roto el sueño de la Gran Colombia parecen desconocer la verdadera e insostenible situación política de la época. El Libertador incluso estaba claro y consciente del por qué de esa separación y en carta a su edecán O’ Leary, escribe el 13 de septiembre de 1829: “…la separación debe ser perfecta, justa y pacífica. Venezuela debe quedar íntegra, tal como se hallaba antes de la unión”.

Electo primer Presidente de la naciente república el 24 de Marzo de 1831 con el 80% de los votos del grupo elector, se juramenta ante el Congreso, despojándose de su laureado uniforme militar, para asumir su condición de líder civilista. Tuvo la gran responsabilidad de organizar a partir de esa fecha, la hacienda pública y manejar los dineros del Estado con pulcritud y eficiencia. Fundador de la Academia de Matemáticas, impulsor de los códigos y leyes inexistentes en un país que nacía, promotor de la libertad de cultos, etc.  son hechos de gran relevancia. Dos veces Presidente constitucional con una extensa y creadora labor de gobierno, es comprensible que en los días del holocausto de la guerra federal, cuando el suelo patrio se desangraba, los ojos de muchos miraran hacia aquel hombre de legendario prestigio y autoridad, para que ante el caos imperante asumiera en 1861 y una vez más la conducción del país. Ahora, en un nuevo aniversario de su nacimiento y a semejanza de aquellos días, con una patria una vez más herida y dividida, es un buen momento para invocarlo y rescatarlo de donde lo condenaron las pasiones políticas, ya que después de Simón  Bolívar, no hay figura más influyente que la suya en el inicio de nuestra vida nacional.


Labels: ,

Monday, May 5, 2014

Populismo mágico (Gral. José Antonio Páez)

http://enoriente.com/canales/yvn/21132-populismo-m%C3%A1gico
1865 - General José Antonio Páez P.Hass Litografia 0,53 x 0, 43
Tomado de:

Domingo, 04 Mayo 2014 00:01
Domingo Faustino Sarmiento, hombre de vocaciones múltiples y tal vez uno de los pensadores latinoamericanos más prestigiosos e influyentes del siglo XIX –a quien los venezolanos debemos que haya honrado con el grado de brigadier general del Ejército argentino a José Antonio Páez quien, si a ver vamos, debería ser tenido como verdadero padre de la patria, pues impidió que  la venezolanidad se diluyera en el megalómano delirio gran colombiano de Bolívar– concibió, en 1850, como capital de unos ilusorios Estados Confederados del Río de la Plata, una ciudad que llamó Argirópolis, la cual estaría ubicada en la isla de Martín García; una “ciudad de plata” que prefiguraba empresas urbanas de gran escala como Brasilia o Ciudad Guayana, pero asimismo ensoñaciones de alto vuelo como Macondo, Comala y Santa María, mucho antes de que García Márquez, Rulfo y Onetti imaginaran sus territorios y los poblaran de palabras.


No intentamos desplegar aquí un catálogo de lugares ficticios; queremos sí, contrastar la propuesta del autor de Facundo, cimentada en razones históricas, políticas, geográficas y económicas, pero inviable por utópica, y las invenciones del colombiano, el mexicano y el uruguayo con un concepto que, por estos días, anda de boca en boca entre legos y eruditos, el realismo mágico, porque creemos que no alude exclusivamente a una categoría literaria, sino también a una toma de partido por lo extraordinario, a una apuesta existencial que se expresa en una cosmovisión determinante tanto de las conductas individuales como del comportamiento colectivo y abarca desde el modo de gobernar hasta las formas de insurgir contra el poder.

La invención y descripción de un ámbito espacial, de sus paisajes y sus habitantes requiere de un considerable esfuerzo creativo, no para ser original –lo que a la larga puede redundar en ordinariez– sino para despertar el interés del lector, si se trata de un libro, o del espectador en el caso de las artes escénicas y visuales. Similar derroche de energías exige parlotear incesantemente sobre lo que debe hacerse sin plantearse, ni por asomo, el cómo y el cuándo. No menos invectiva se necesita para vender milagrosas pociones y brebajes ideológicos con la promesa de remediar todos los males, sabiendo que se agravarán, pero que la fuerza de la costumbre y la resignación –y porque la esperanza, ya se sabe, solo se pierde cuando ya no queda más nada que echar a la basura– aconsejan ingerirlos en plan de peor es nada.

Por ese sendero empedrado de demagogia se arriba a un punto en el cual los charlatanes de feria que ofertan esas panaceas prescinden del realismo (entendido, de acuerdo con la definición del DRAE, como la “forma de presentar las cosas tal como son, sin suavizarlas ni exagerarlas”) y se refugian en imprecisiones populistas; entonces lo real deja de ser maravilloso para abrumar al individuo con enigmáticas consignas; y este, en estado de demencial perplejidad, comienza a pensar que aquí, como en un cuento de García Márquez, algo muy grave va a pasar sin que, a medida que transcurra el tiempo, suceda algo distinto de lo que se ha hecho rutinario: la protesta, las guarimbas, el diálogo, las conferencias de paz para cualquier tema, los viceministerios para las cosas más insólitas e intrascendentes, la improvisación de leyes y decretos, y concluya, en consecuencia, que nada ocurrió, sin darse cuenta de que, en sus narices, tales acontecimientos enrarecen la atmósfera política, porque quienes ejercen el mando no entienden que la cuestión no es reunirse para fijar fechas a nuevos encuentros a fin de  discutir sobre más de lo mismo, sino de buscar y encontrar soluciones radicales, no paliativos, a la aguda y sostenida crisis económica cuyo impacto se hace sentir, precisamente, en las medidas represivas que se adoptan para enfrentar el descontento que la incapacidad para resolverla ha propiciado.

Si los fabuladores de este lado del mundo, etiquetados como exponentes del realismo mágico, han logrado erigir ciudades sobre su escritura, los hechiceros  del socialismo del siglo XXI se las han ingeniado para hacer coexistir dos naciones aparentemente irreconciliables: una, la que padecemos, verídica y  concreta, en donde habita una mayoría inicuamente adjetivada como reaccionaria, derechista, burguesa, fascista y conspiradora que, según los demiurgos castrocomunistas, solo se ocupa de fraguar magnicidios y golpes de Estado; otra, la paródica y electrodomesticada, copia corregida y aumentada del paraíso cubano, insostenible en el tiempo porque quien cree liderarla ni siquiera tiene los papeles en regla y, sin embargo, es quien dispone de la renta petrolera y es capaz de enviarle  a S. S. Francisco I un ejemplar autografiado del “plan de la patria”, síntesis programática del populismo mágico, un aspecto impío del menos presentable de los realismos, el socialista.


Labels: ,

Wednesday, June 27, 2012

¿Qué van a hacer con el recuerdo del General José Antonio Páez, héroe central de la Batalla de Carabobo y del Batallón "Bravos de Apure"?,

http://historiadevalenciaysusforjadores.blogspot.com/2012/06/que-van-hacer-con-el-recuerdo-del.html
Batalla de Carabobo, mural Casa del General Páez en Valencia Estado Carabobo

Tomado de:

¿Qué van a hacer con el recuerdo del General José Antonio Páez, héroe central de la Batalla de Carabobo y del Batallón "Bravos de Apure"?, Los lanceros que casi a pie desnudo fueron pieza principal de la Batalla que nos dio la libertad de España, y cuyo himno cantó horrible Hugo Chávez porque él dice que perteneció a ese Batallón siglos después. Demasiada historia para borrar la importancia del Estado Carabobo y su papel protagónico en la historia patria, duélale a Chávez y asu gente...

Hoy no habrá desfile en Campo de Carabobo: A 191 años de la Batalla de Carabobo se ha perdido interés por esta gesta heroica
El Carabobeño 24 junio 1821

Basyl Macías
bmacias@el-carabobeno
Un día como hoy, el 24 de junio de 1821, en una pequeña sabana bordeada al norte y al oeste por numerosas colinas y cerros de Valencia, 10 mil hombres libraron la Batalla de Carabobo, que definió la libertad y la independencia de nuestro pueblo.

De un lado estaban los realistas que obedecían órdenes de Miguel de la Torre, y del otro, los patriotas que peleaban bajo el mando del general en jefe Simón Bolívar, el gran estratega que protagonizó una magistral campaña que cambió el curso de la historia de Venezuela.

A 191 años de este acontecimiento histórico, en cuyo campo se levanta un monumento nacional que alza en la cima las estatuas de los héroes de la patria: Simón Bolívar, Santiago Mariño, José Antonio Páez, Manuel Cedeño y Ambrosio Plaza, protegidas por el imponente Arco del Triunfo y el Altar de la Patria.

En un sondeo de opinión realizado a personas de distintas edades y oficios, le preguntamos: ¿Qué se celebra el 24 de junio en Venezuela?, y ¿Sí están conformes con los actos en Campo de Carabobo y la forma cómo el Presidente de la República maneja esta preponderante fecha histórica?

La mayor parte de los consultados desconocía la fecha conmemorativa; expresó su desinterés por los días patrios y su desacuerdo con la politización de los actos en este patrimonio histórico.

Ricardo Velásquez, estudiante de computación en la Universidad de Carabobo reconoció que no sabe qué se celebra el 24 de junio y aceptó haber perdido el interés por las fechas patrias.

El mensajero Julbel Gaince sí acertó, pero recordó que antes el día de la Batalla de Carabobo y del Ejército era un acto militarizado, con gran afluencia de civiles. No está de acuerdo con que a estos actos se niegue la asistencia al gobernador de Carabobo y sólo se permita asistir a invitados del Presidente y sus adeptos.

María Girón, estudiante de odontología en la Universidad “José Antonio Páez”, no recordaba la fecha patria, a lo que le resta importancia. Admitió que no está pendiente de lo que haga o diga el mandatario nacional.

Beatriz Jiménez, secretaria, fue diligente al contestar que se celebra el Día de San Juan y la Batalla de Carabobo. Criticó que en un campo donde se libró la batalla por la independencia de la nación, hoy muchos venezolanos no tengan la libertad de estar presentes para conmemorarla.

El comerciante Jesús Simón desconocía totalmente de qué se trataba. Luego recordó que asistió hace dos años a estos actos en el monumento, “que pertenece a todos los venezolanos y no a un gobierno”.

Angelis Londinez, ejecutiva de ventas, si estaba al día con la fecha, aunque coincidió con la mayoría en la necesidad de no politizar el Campo de Carabobo. “Se perdió el verdadero sentido patrio y me gustaría que volvieran los desfiles y que fuese un día de verdadera fiesta nacional”.

Finalmente Humberto Albornoz, luego de pensarlo por varios minutos, fue enfático al opinar que anteriormente los actos para celebrar este hecho histórico eran de un gran despliegue de las FAN, con todos los honores correspondientes al Presidente de la República, gobernadores, alcaldes. “Pero ahora vemos que hay discriminación y se coarta la libertad de expresión y participación, politizando esto que debería ser una festividad nacional”.

“Cada vez que habla falsifica la historia”
El sociólogo Carlos Hernández, expone que la mayoría de las personas en cualquier parte del mundo, por lo general desconoce qué pasó en la historia de los pueblos, cuáles y cuándo son las celebraciones de las fechas patrias. “Ellos suelen recordar sólo algunas muy puntuales y no sorprende que en Venezuela también ocurra lo mismo”.

Carlos Hernández proclama que en Venezuela, el Presidente cada vez que habla de la historia la falsifica y la va adecuando a sus intereses políticos. “Sus versiones de la historia del país muchas veces lo que dan es ganas de reír, por ejemplo al decir que Simón Bolívar era socialista, lo cual es un disparate”, declaró el docente de la UCV.

El historiador concuerda con los encuestados, en que el 24 de junio en Campo de Carabobo deben realizarse actos destinados a difundir los valores de la patria y la nacionalidad y no una jornada política que el Gobierno Nacional utiliza para dar largos discursos, en los que no sólo tergiversa la historia, sino que insulta a la oposición. “Aparte de que los discursos heroicos de Hugo Chávez son poco atractivos y desinflados, si encima éstos son usados para insultar a gran parte del país, menos interés tienen”.

Dramatización y no desfile en Campo Carabobo
Para la conmoración de los 191 años de la batalla de Carabobo, con la cual Simón Bolívar logró la independencia de Venezuela, este año tampoco habrá el tradicional desfile militar que en años anteriores presidía el Jefe del Estado. En esta oportunidad habrá una representación de la batalla, en el Campo de Carabobo, organizada por los ministerios de la Defensa, Educación, Turismo y Cultura, en la que participarán alrededor de dos mil jóvenes estudiantes de este estado. En la Catedral de Valencia, a las 10,30 am, habrá una misa de acción de gracias y acto seguido será colocada una ofrenda floral ante el monumento al Libertador, en la plaza Bolívar, con la presencia del gobernador del estado Henrique Fernando Salas. (AF)

Labels: , , , ,

Monday, June 11, 2012

"Centauro de los llanos" y "León de Payara"

http://noticiasdelsuranzoategui.blogspot.com/2012/06/centauro-de-los-llanos-y-leon-de-payara.html#!/2012/06/centauro-de-los-llanos-y-leon-de-payara.html


Tomado de:

Lic. Sir Augusto Ramírez Gamboa

Especialista en Ciencias Sociales y Gerencia Educativa


En la guerra de independencia de Venezuela, brotó de la tierra llanera un hombre férreo que supo destacarse por su carácter fiero y voraz como el fuego. Sin duda alguna, me refiero a "El Catire” José Antonio Páez, quien nació en Curpa, estado Portuguesa, el 13 de junio de 1790.

Aquel humilde muchacho, séptimo de ocho hermanos gestados por Juan Victorio Páez y María Violante Herrera, pronto se dedicó a las actividades comerciales por lo pobre de su hogar. Precisamente, por situaciones adversas, en 1807, al resistirse a un atraco, dio muerte a uno de cuatro asaltantes que lo embistieron en el bosque de Mayurupí, actualmente situado entre la autopista Centro-Occidental, del estado Yaracuy. Esa tragedia, lo motivó a huir hacia los llanos de Apure, donde se empleó como peón en el hato La Calzada, perteneciente a Manuel Antonio Pulido, político y prócer de la independencia venezolana.

Después de un largo período en La Calzada, se aposentó en el estado Mérida, específicamente en Canaguá. Allí contrajo matrimonio con Dominga Ortiz, el 1 de julio de 1809, y de cuya unión nacieron dos hijos, Manuel Antonio y María Rosario.

A mediados de 1810, entró a formar fila en el escuadrón de caballería creado por Pulido con la intención de repeler al gobierno español. Luego, estuvo buen tiempo en Barinas con el gobernador Antonio Tíscar y de allí se fue nuevamente a Canaguá, donde derrotó al comandante español Miguel Marcelino, motivo por el cual fue ascendido a capitán.

Adalid
Con el grado de teniente coronel, luego de los combates del Banco de Chire y de Mata de la Miel,  Páez se reunió con una junta de oficiales colombianos y venezolanos en Villa de Arauca, Colombia, quienes intentaron constituir un gobierno provisorio, al cual llamaron “Gobierno de Guasdualito”.  No estuvo de acuerdo con esas elecciones e inmediatamente retornó a Venezuela, y allí se reunió con varios militares, donde consagró su liderazgo como líder republicano de la guerra de los llanos y a la víspera fue ascendido a general de brigada. Ese primer encuentro de Páez y Simón Bolívar, el 30 de enero de 1818, en el hato Cañafístola, fue de gran trascendencia no sólo para ambos guerreros, sino también para la historia de la guerra de independencia, la cual culminó con la Batalla de Carabobo, el 24 de junio de 1821.

“Volver caras”
La acción de Páez en la Queseras del Medio fue quizás una de sus hazañas más famosas, previa a la Batalla de Carabobo. Allí, demostró su gran estrategia como militar y su ingénito arrojo como hombre de los llanos. Bolívar llegó a Apure en 1819, y se encontró con él en las riberas del río Arauca para fijar pauta de ataque al general español Pablo Morillo, quien estaba apostado en las Queseras del Medio. Atravesó el río con su ejército de lanceros, y tuvieron que nadar casi tres kilómetros para llegar hasta el campamento de Morillo. En el lugar, organizó astutamente a sus guerreros en varios pelotones y los mandó hacia el enemigo. Morillo, al ver a Páez, ordenó el ataque de su caballería de lanceros y de carabineros, y mantuvo en cautela en todo el centro, a su infantería y artillería.

De manera inteligente, Páez obligó a su gente a retirarse hacia las unidades de infantería de Bolívar, y así logró dividir a la caballería realista en dos unidades, quienes inocentemente pretendieron rodearlo por los lados. Inmediatamente, atacó a los soldados que estaban en el centro y consiguió confundirlos. Los carabineros de Morillo que aguardaban por Páez y su ejército, en medio de aquel enredo enfrentaron a sus propios compañeros, lo cual terminó en un verdadero caos para las tropas enemigas.

La furia por la burla e impotencia de la caballería realista fue tan grande, que aún así, quisieron perseguirlo junto con sus lanceros que huían afanosamente. Fue entonces, cuando gritó a sus hombres la famosa frase de “Vuelvan Caras”, que algunos historiadores, afirman que la expresión real, fue ¡vuelvan carajos! Los lanceros de Páez se regresaron y vencieron en contraataque a los españoles.

Primer presidente
A mediados de 1823, José Antonio Páez fue nombrado por Bolívar como comandante general de las provincias de Caracas, Barinas, Barquisimeto y Apure, distritos militares de aquella época en la cual estaba dividida Venezuela. La Gran Colombia, conformada por los territorios de Venezuela, Colombia, Ecuador y Panamá, era presidida por Bolívar y Francisco de Paula Santander como vicepresidente. Ya por el año de 1826, fueron muchas las opiniones encontradas por varios líderes de la corriente independentista y uno de ellos fue precisamente Páez, quien lideró un movimiento denominado “La Cosiata”. Esto molestó mucho a Santander y quiso hacerle un juicio a Páez en Bogotá, lo cual abrió mucho más la brecha para la disolución de la Gran Colombia.

Desde la ciudad de Valencia, se inició todo el trabajo para abrir elecciones en Venezuela y el 27 de mayo de  1830, el Congreso Constituyente lo juramentó como presidente de la nación y dos meses después, se eligió por elección popular, al licenciado Diego Bautista Urbaneja, como vicepresidente.

Músico
Una de sus facetas poco conocida es la de músico. Cantaba muy bien con voz de barítono, ejecutaba el violín y el piano. Gracias a una publicación que hizo el historiador Carranza, fundador y primer director del Museo Histórico Nacional de Argentina, sobre su biografía y anécdotas personales durante sus servicios diplomáticos  en Buenos Aires a mediados del siglo pasado, descubrió el manuscrito de un “Cuaderno de Música de José Antonio Páez”.

Este importante material histórico, fue recuperado por los investigadores y jóvenes músicos Juan de Dios López Maya y Alfredo Tinoco. En mayo de 2005, la Orquesta Sinfónica Venezuela, dirigida por el maestro Alfredo Rugeles, el tenor Víctor López y el Coro de Ópera Teresa Carreño, interpretó parte de algunas obras de José Antonio Páez, como “La flor del retiro”, “El pescador”, “Escucha ¡Bella María!” y “Sanctissina”.
  
Pensamiento
Páez en su autobiografía apuntó: "Nunca sabrá la juventud del mañana, todos los sacrificios y privaciones de los que hicimos la independencia".
https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3141114272461507032-7258580800953485459?l=noticiasdelsuranzoategui.blogspot.com

Labels: , , , ,

Wednesday, June 6, 2012

LANZA DE PÁEZ

http://www.eluniversal.com/opinion/cartas-al-editor/120606/lanza-de-paez

1904 - Cesar Prieto llaneros con sus lanzas


Tomado de:

EL UNIVERSAL

Miércoles 6 de junio de 2012  12:00 AM

Se aproxima la fecha natalicia del General en Jefe José Antonio Páez (13 de junio), cuya estatua ecuestre en la plaza de la República, en El Paraíso, Caracas, fue despojada de la lanza, por facinerosos, envenenados por el discurso antipaecista. Solicito a la Alcaldía Metropolitana reparar este daño antes de la fecha indicada.

Logramos la independencia, no solamente con discursos y proclamas, sino también con la lanza de los llaneros encabezados por Páez, que en Carabobo decidieron la batalla en tres cuartos de hora y en Queseras del Medio llevada a cabo por 150 héroes, quienes derrotaron al poderoso ejército del General Morillo.

Un monumento a la lanza debería erigirse en las pampas apureñas.


Eduardo Hernández Carstens

C.I. 36.035 

Labels: ,

Monday, June 4, 2012

PÁEZ Y LA FORMACIÓN DEL ESTADO VENEZOLANO Parte IV


1846-El General José Antonio Páez. Por su sobrino  Ramón Paez  (0, 185 x 0, 115)  

Este ensayo es obra del profesor Carlos Alarico Gómez, Ph. D en historia y magister en periodismo. Para facilitar su lectura y comprensión, ha sido presentado en cuatro entregas. Esta es la última de ellas. NOTA: El autor regalará su biografía de Páez a las 20 primeras personas que envíen su opinión sobre este ensayo.

Parte IV y última: LA GUERRA FEDERAL
El 24 de mayo de 1850 Páez fue expulsado del país desde Cumaná, donde se embarcó en el buque Libertador que lo condujo a Nueva York. Durante su exilio, en Venezuela se produjo el período de dominación de José Tadeo Monagas, que abarcó un lapso de 11 años, que va desde 1847 hasta 1858. Esa etapa se caracterizó por un marcado nepotismo, lo que creó una especie de dinastía entre los hermanos Monagas, apoyados por sus cuñados, hijos y amigos de su círculo más cercano.

Su derrocamiento es el producto de una alianza entre liberales y conservadores, que no aceptan el cambio de la Constitución debido a que representaba tan solo un medio para mantenerse en el poder de manera indefinida. Sin embargo las contradicciones entre ambos partidos y la falta de liderazgo de Julián Castro –el nuevo hombre fuerte-  provocan una crisis internacional debido a la interpretación del Protocolo Urrutia, lo cual se soluciona gracias a la intervención efectiva de Carlos Soublette, que había regresado del exilio. Un aspecto positivo de ese cambio fue la convocatoria para una constituyente, lo que dio origen a la Convención de Valencia, la cual decretó la vigencia de la Constitución de 1830, mientras sancionaba una nueva y designó a Julián Castro presidente de la República. Otro aspecto importante lo constituyó la política de “olvido del pasado”, que buscaba la unión del país. En consecuencia, volvieron los exiliados y fueron liberados la mayoría de los presos políticos.

El 31 de diciembre de 1858 quedó sancionada la nueva Constitución y ese mismo día el presidente Castro le puso el ejecútese. La nueva Carta Magna instauró el voto universal y directo (varones alfabetos) y fortaleció el poder municipal, pero mantuvo la pena de muerte y la restricción de la libertad de prensa. Castro estuvo frente a los destinos del país entre el 15 de marzo de 1858 y el 1 de agosto de 1859.
Guerra Federal

El 20 de febrero de 1859 Tirso Salaverría dio su famoso grito de Federación en Coro, mientras Juan Crisóstomo Falcón en Saint Thomas y Ezequiel Zamora en Curazao coordinaban las actividades revolucionarias. Tan pronto se produjo el alzamiento, Zamora descendió en La Vela de Coro el 23 de febrero, asumiendo la dirección de la guerra con el cargo de jefe de operaciones de occidente y proclamando a Falcón como jefe supremo de la Revolución Federal. A partir de entonces, se desplaza victorioso por el área, aun cuando León de Febres Cordero es enviado a hacerle frente obligándolo a huir hacia el sur, a pesar de lo cual vence en El Palito, San Felipe y Araure. En Caracas, el Gobierno se tambalea y el gabinete renuncia en pleno, siendo designados Rafael Arvelo, Pedro Casas y Carlos Soublette, para dirigir los despachos de Interiores, Exteriores y Guerra y Marina, respectivamente. Los liberales se mueven con toda rapidez en la capital, organizando una manifestación en la que se daban vivas a la Federación. En ese estado de cosas, la guarnición de Caracas repelió la manifestación con particular ensañamiento, produciendo bajas entre la población civil.

El general en jefe José Antonio Páez había regresado al país el 18 de diciembre de 1858 y asumió la jefatura del ejército, aunque casi en seguida  entró en conflicto con Castro y renunció al cargo. No había cohesión en el alto Gobierno. Los rebeldes, en cambio, día tras día aumentaban sus simpatías entre los venezolanos. Por oriente, Juan Sotillo asume la dirección de las tropas federales, hasta el regreso al país del general José Tadeo Monagas.

Mientras tanto, Julián Castro toma la extraña decisión de simularse enfermo y entrega el poder al vicepresidente Manuel Felipe de Tovar, en una táctica que aparentemente llevaba la meta de averiguar quiénes eran sus verdaderos amigos en el Gobierno. Tovar intenta que Castro retome sus responsabilidades y en vista de su negativa decide nombrar gabinete, pues cree que la decisión del presidente es definitiva. Existe una situación de caos extremo. Se necesita que alguien gobierne y Castro, aparentemente, no lo quiere hacer. Sin embargo, una vez que Tovar comienza a actuar, se encuentra con la sorpresa de que Castro regresa una noche, en ropa militar, reasumiendo el Poder Ejecutivo sin previo aviso. La decisión causa una grave crisis en su propio régimen. Tovar había formado un Gobierno de tipo conservador, que al regresar Castro es destituido constituyéndose otro de corte liberal-federalista.

Ante tal realidad, se produce una reacción y se concreta un golpe de Estado el 1 de agosto de 1859, con el consiguiente arresto y juicio político de Castro (abril-julio de 1860). Pedro Gual asume la Presidencia interinamente, mientras Tovar regresa a Caracas, lo que ocurre días después, pero el suceso genera una terrible situación de violencia y confusión que va a ser conocido en la historia como “La san pablera”, debido a que en las cuatro horas que duró la lucha, entre El Calvario y la Plaza de San Pablo, la gente no sabía quién defendía a quién. El golpe contra Castro lo dirigió el comandante de Armas de Caracas Manuel Vicente de Las Casas, en tanto que el general Pedro Vicente Aguado intentaba reponerlo en el poder y eso produjo una violencia de tal magnitud en la capital, que nadie sabía a quién estaba defendiendo. Fue un hecho de confusión extrema.

El nuevo presidente es Manuel Felipe de Tovar, el cual ejerce como encargado en el lapso agosto 1859-abril de 1860 y el 12 de abril de ese año asume como presidente constitucional, electo en la primera votación universal que hubo en el país, aun cuando era solo de varones. Sin embargo, su Gobierno se desarrolla en el medio de grandes contradicciones y de una violencia casi imposible de ser detenida, que culmina en un proceso contra Castro, que fue juzgado y sentenciado como traidor a la patria, aunque Tovar lo perdona y lo expulsa del país.

Tercera Presidencia
No obstante, dada la crisis política, Manuel Felipe Tovar decide renunciar el 18 de mayo de 1861, después de haber ejercido la Presidencia durante un lapso de 13 meses. Lo sustituye Gual, quien tampoco puede hacer mucho ante la conspiración interna del coronel José Echezuría, quien logra darle un golpe de Estado el 29 de agosto de 1861, imponiendo a Páez en la Presidencia. “El Catire” reasumió el poder por tercera y última vez, con el fin de buscar una solución que le permitiera ayudar a su país a salir de la violencia.

Su llegada a la jefatura del Estado trajo nuevas esperanzas a un país ensangrentado, empobrecido y deseoso de recuperar la alegría de vivir, pero una vez más sus esperanzas se vieron frustradas, ya que la situación era prácticamente irreversible.

En efecto, el movimiento que se presentó en Coro el 20 de febrero de 1859 dio origen a la Guerra Federal. Cuando Páez aceptó la dictadura Venezuela estaba en un profundo caos, que le costó la vida a unas 200 mil personas, de acuerdo al investigador Landaeta Rosales en su obra Anuario Estadístico (1891), citado en el Diccionario de Historia de Venezuela (2000). Para comprender el inmenso drama ocurrido en ese período, es necesario recordar que para la época en que comenzó la guerra había un total de 1.800.000 habitantes. Es decir, un 10% de la población perdió la vida y la gran mayoría vivió en un tiempo de angustias, de necesidades básicas, de indignidad. Landaeta (Ibid) estima que durante el período de la Guerra Federal (1859-1863) se produjeron 327 batallas y unas 2.467 acciones guerrilleras. Sin duda, cabe preguntarse: ¿Por qué la caída de Monagas, en lugar de traer la paz y la armonía que se estaba buscando, provoca en cambio una guerra civil de tan graves proporciones? La respuesta a esta pregunta no es fácil.

Páez trató de buscar una solución y en ese sentido se reunió con Falcón el 8 de diciembre de 1861 en el Campo de Carabobo, apenas tres meses después de haber asumido el mando. A la reunión asistió el joven Eduardo Blanco, en calidad de asistente del mariscal Falcón. Mientras los dos líderes hablaban Falcón le pidió a Páez que le comentara la batalla de Carabobo, a lo que Páez accedió gustoso, pero en la medida en que fue narrando los hechos ocurridos el 24 de junio de 1821 los presentes se emocionaron, especialmente los más jóvenes, lo que motivó a Falcón a volverse hacia donde estaba Blanco al que le dijo:

-Oye, hijo, oye, al propio Aquiles contando sus proezas.
La causa principal que llevó a Páez a establecer ese diálogo con el líder de la Federación fue la precaria situación política, militar y económica que estaba viviendo el país. En lo político el partido Conservador estaba seriamente dividido y sus principales líderes encabezaban fracciones antagónicas. En lo económico existía una gran inestabilidad y no había recursos económicos suficientes para el mantenimiento de un presupuesto equilibrado. En lo militar la situación era aún más grave, debido a la inexistencia de unidad de criterio.

Páez trataba de hacer lo humanamente posible para mantener al país con dignidad, pero cada vez era más difícil lograrlo. No era posible el sostenimiento de un ejército medianamente eficaz. Páez buscó un empréstito en Inglaterra, pero esa acción en lugar de ayudarlo terminó desacreditando al régimen, pues sus enemigos fueron muy hábiles haciendo circular rumores insanos. Por tanto, decidió negociar. El 23 de abril de 1863 los miembros del Gobierno del general José Antonio Páez, encabezados por el periodista Pedro José Rojas; y los federalistas del general Juan Crisóstomo Falcón, representados por Antonio Guzmán Blanco se reunieron en una hacienda de Coche propiedad de Juan Bautista Madrid para negociar un Tratado. Ambos bandos buscaban darle término a la Guerra Federal. El Tratado de Coche fue firmado y Páez resignó el mando ante la Asamblea reunida en La Victoria el 15 de junio de 1863 y abandonó el país el 13 de agosto siguiente.

Muerte y repatriación de sus restos
El 6 de mayo de 1873 murió en Nueva York y antes de ser sepultado en el Marble Cemettery de Manhattan fue embalsamado por el médico cubano Federico Gálvez. Quince años más tarde llegó a Nueva York una comisión enviada por el presidente de Venezuela Hermógenes López a buscar los restos de Páez, la cual estaba integrada por Ramón Páez, Jacinto Regino Pachano y Antonio María Soteldo. El presidente Grover Cleveland aceptó repatriar los restos del héroe venezolano y a tal efecto designó a los generales Philip Sheridan, William Sherman y Daniel Sickles para que le rindieran los honores correspondientes. Sikles fue el comandante del III Cuerpo del ejército de la Unión que luchó en Gettysburg bajo las órdenes del general George Gordon Meade, vencedor del general sureño Robert Lee. El resultado le dio la victoria definitiva al Gobierno de Abraham Lincoln en la terrible guerra de secesión norteamericana (1861-1865). Fue a él a quien le correspondió el honor de dirigir el desfile militar que se efectuó el 24 de marzo de 1888 por la quinta avenida de Nueva York, conduciendo marcialmente el féretro hasta el muelle ubicado en la calle 26, donde fue embarcado en el buque de guerra Pensacola, rumbo a La Guaira.

Los restos de Páez llegaron a las costas venezolanas el 17 de abril y fueron recibidos por una comitiva integrada por Henrique Boulton, Arístides Rojas y Carlos Yanes, en representación del presidente de Venezuela. Dos días después se ofició en su honor una misa en la Catedral de Caracas, que culminó con su traslado al Panteón Nacional donde se le dio cristiana sepultura.

Centenario de su muerte
En 1973, al cumplirse el primer centenario de su muerte, el presidente Rafael Caldera ordenó la colocación de un mausoleo en el lugar donde reposaban los restos del héroe. El monumento era una donación de Manuel Vicente Rodríguez Llamozas, descendiente directo de María del Rosario Páez de Llamozas (Mayota), hija del prócer con Dominga Ortiz. El encargado de dirigir el trabajo fue Marcos París del Gallego, director del Ceremonial de la Presidencia de la República. Al abrir la fosa se produjo un hecho insólito. Debajo de la losa estaba el cuerpo intacto del triunfador de Las Queseras. Los presentes se quedaron atónitos viéndolo tal cual era en vida. El estupor creció cuando el pelo gris y lacio del llanero se movió ligeramente con la brisa que penetró por la puerta abierta del Panteón. Un mechón de su cabellera cayó sobre su frente amplia y generosa. Su mano derecha descansaba sobre su corazón, mientras que el izquierdo estaba extendido a lo largo de su cuerpo. Su paltó levita le daba aspecto de gobernante a punto de dictar órdenes trascendentes, como las miles que emitió durante su vida. Parecía que el tiempo se hubiera detenido.   

Hay seres cuya ejecutoria trasciende su tránsito vital, que nacen para ser inmortales, seres que suman a su creatividad y poder de decisión un halo que les permite vencer limitaciones inmensas. Esos seres nacen para la gloria, para la leyenda, para la historia. José Antonio Páez, “El Catire”,
“El Centauro de los Llanos” fue uno de esos seres.


Como citar este artículo

How to cit this article
Carlos Alarico Gómez. Páez y la Formación del Estado Venezolano.  Parte I: Páez: el origen de un mito. Entrada.
Entrada del 04 de Junio  de  de 2012, Consultado el xx/xx/ 2012 URL 

FUENTES CONSULTADAS:
Bruni Celli, Blas (1973). Discurso de orden. Centenario de la muerte del general Páez. Caracas: Boletín de la ANH Nº 221, Tomo LVI.

Castillo, Rafael (1984). José Tadeo Monagas. Auge y consolidación de un caudillo. Caracas: Monte Ávila Editores.

Díaz Sánchez, Ramón (1969). Guzmán. Madrid: Editorial Mediterráneo.

Diccionario de Historia de Venezuela (2000).

García Ponce, Antonio (1982). Panorámica de un Período Crucial en la Historia de Venezuela. Caracas: Ucab.  

Gómez, Carlos Alarico (1996). José Antonio Páez. Caracas: Panapo.

Gómez, Carlos Alarico (2006). Monagas. Caracas: Edit. El Nacional.

Landaeta Rosales, Manuel (1890/1963). Gran Recopilación Geográfica, Estadística e Histórica. Caracas: BCV (Reed.).

Landaeta Rosales, Manuel (1891). Anuario Estadístico. Caracas: BCV.

Páez, José Antonio (1863/1981). Autobiografía. Caracas: Pdvsa (Reed.) 

Polanco, Tomás (2000). Páez. Caracas: Cemex.

Rodríguez, Manuel Alfredo (1973). La Estadística en la Historia de Venezuela. Caracas: ANH.

Labels: ,

Salven la memoria de José Antonio Páez

http://www.elregional.net.ve/politica/articulo/34983/salven-la-memoria-de-jose-antonio-paez
1865 - General José Antonio Páez  Litografía de  P.Hass ( 0,53 x 0, 43)

Tomado de:



***La activista Carmen Esperanza Iribarren a propósito de la visita de Capriles al estado Portuguesa, pidió al candidato que dentro de su plan de gobierno esté el devolver la gloria a Páez que tanto merece

Nora Perdomo

nperdomo@elregional.net.ve

Una de las preocupaciones que la activista política Carmen Teresa Iribarren desea sea expuesta ante el candidato presidencial Henrique Carpiles, es el que tiene que ver con el prócer José Antonio Páez. “No puede ninguna persona pretender cambiar la historia a través de manipulaciones para confundir a los jóvenes solo con el propósito de poner en práctica un proyecto de dominio político”.

Catalogó como inconcebible el hecho que en el país se haya desaparecido del currículum educativo la figura de este gran héroe, “a quien todos le debemos el poder llamarnos orgullosamente venezolanos, el General José Antonio Páez, hacedor de nuestra independencia y fundador de la República y se enaltezcan figuras como por ejemplo la del esclavista Ezequiel Zamora. Ya está bien que por ignorancia y odio se siga injuriando la memoria, vida y ejecutorias de nuestro “Centauro Llanero” o “mejor lanza del mundo” como lo llamó Bolívar”.

“Pretender cambiar nuestra historia, es solo una aspiración de insensatos o de ignorantes, de políticos que quieren calumniar nuestro pasado, infamar a los venezolanos, para hacer creer a los niños y jóvenes estudiantes que estos reformadores del presente, que no saben ni representan nada son los que tienen la razón o van a construir una historia hermosa para la humanidad”.

Aseguró que cambiar la verdad es mentir y engañar a los estudiantes, así como traicionar la historia. “A pesar de todas injurias en contra de Páez no hace mella en los venezolanos que reconocemos en él al creador de nuestra identidad, y su figura hoy más que nunca resplandece para nosotros los portugueseños a quienes nos duele tanta infamia”.

Para finalizar destacó explicó al candidato Capriles Radonski, que hay muchas formas de hacer patria, “pero la más importante de todas es honrar la memoria de nuestros próceres y es por ello que en nombre de mis hijos, nietos y jóvenes de nuestro país; y sobre todo, en nombre de los portugueseños quienes nos sentimos orgullosos de nuestro gentilicio, le pedimos que honre la memoria de nuestro héroe el General José Antonio Páez, que le devuelva su sitial de honor, ese que se ganó peleando en batallas para dejarnos una patria libre”.
30-05-2012

Labels: , ,

Tuesday, May 22, 2012

EL OSTRACISMO DE PÁEZ

http://ensartaos.com.ve/index.php?q=node/15143


1858 - General José Antonio Páez,  Litografia de Francois D´Avignon  (0,52 x 0,405)


Tomado de:

Lun, 21/05/2012 - 6:53pm.
Hechos y Personajes

Miguel Azpúrua

El general en Jefe José Antonio Páez, uno de los grandes forjadores de la independencia de Venezuela, no escapó al desgraciado sino de los libertadores del mundo y también fue víctima del destierro, el escarnio público y la humillación. Luego de la desintegración sufrida por Colombia –La Grande-, en 1830, que se tradujo en la desaparición física de los sublimes emancipadores de América, el Gran Mariscal de Ayacucho, Antonio José de Sucre y el inigualable Gran Capitán General Simón Bolívar, El Libertador; el general Páez mal aconsejado por su primo el doctor Miguel Peña Páez y otros áulicos, ejerció el Poder Ejecutivo, entre 1830 y 1843, cayendo alternativamente en la maquinaciones perversas de politicastros liberales y conservadores, destruyendo prácticamente su aureola de Centauro imbatible de nuestras llanuras.

Una vez producido el “Golpe contra el Congreso”, en 1848, por parte de seguidores del general Judas Tadeo Monagas; el general Páez –quien se encontraba abrumado por la muerte de su compañera sentimental doña Barbarita Nieves, en diciembre de 1847- se distancia de su protegido y fomenta desde Calabozo una insurrección con el fin de “Restablecer la Constitución de la República”; en contra de él actúa su compadre y ex subalterno, el general Cornelio Muñoz, derrotándolo en el sitio de Los Araguatos, el 10 de marzo de ese mismo año. Páez se retira a Nueva Granada, siguiendo hacia Curazao, desde donde invade el 2 de julio de 1849 por La Vela de Coro, pero las cosas no le resultaron muy bien que se diga, la aventura termina en Macapo Abajo, donde cae prisionero del general tinaquero José Laurencio Silva, quien lo remite amarrado hacia Caracas, custodiado por el entonces comandante Ezequiel Zamora, éste lo protege de las turbamultas que consiguen en el camino a la capital, que le enrostraban los epítetos de “Rey de los Araguatos”,  “Godo de cotiza” y “Garrasí”. El Presidente Monagas ordena su encierro en Cumaná, en el castillo “San Antonio de la Eminencia”; allí permanecerá hasta el 23 de mayo de 1850, cuando su esposa doña Dominga Ortíz  y su hija logran que Monagas le cambie la prisión por exilio hacia Saint Thomas, viajando paradójicamente en el barco “El Libertador”, vía Estados Unidos y Europa, donde fue agasajado y reconocido, como un héroe de América del Sur.

Una vez producida la burda “Revolución de Marzo” en 1858, dirigida en apariencia por el mentecato general Julián Castro, éste le escribe urgiéndole el regreso en calidad de “Jefe de los Ejércitos de la República”, retornando desde Nueva York en diciembre de 1858, casi 10 años han pasado y ya Páez no es el mismo y está desprestigiado; la nación estaba convulsionada por la inestabilidad política y se avecinaba el torrente federal, en la “Guerra de los 5 años”, dirigido por el “General del Pueblo Soberano” Ezequiel Zamora, hasta que muere –producto de un balazo misterioso en un ojo- en San Carlos, hoy capital del estado Cojedes,  el 10 de enero de 1860.  

Páez ante las nuevas circunstancias decide abandonar el campo, y en mayo de 1859 se autoexilia, y otra  vez viaja hacia Estados Unidos, con un cargo diplomático más nominal que efectivo. Una vez más intenta el general Páez convertirse en el “salvador de la Patria” en 1861, asume la dictadura, pero lo arropan otra vez las ambiciones políticas de los nuevos “hombres fuertes” de Venezuela, Pedro José Rojas y el propio Manuel Felipe de Tovar; se reúne  con el presunto “jefe” de la Federación, Juan Crisóstomo Falcón, buscando un arreglo imposible de darse. Durante 1862 y parte de 1863, se sostiene tambaleante en el poder alterno de la nación devastada por el huracán de la guerra, entre federalistas y conservadores. Para terminar con el infame “Tratado de Coche” en abril de 1863,  firmado por Pedro José Rojas –consejero de Páez- y el inmoral Antonio Guzmán Blanco, secretario de Falcón, dividiéndose el poder entre los partidarios de ambos movimientos; constituyendo una acomodaticia Asamblea Nacional, ante la cual renunció el general Páez, abandonando por última vez el país el 13 de agosto de 1863, una vez más se dirige a Nueva York, donde supuestamente escribió –o le escribieron- su “Autobiografía”, donde se distorsionó a su antojo y conveniencia la historia independentista de Venezuela.

José Antonio Páez recibió numerosos reconocimientos de los países que visitó, Brasil, Argentina, Colombia, Perú, Uruguay; y hasta sus adversarios los federalistas le expidieron un pergamino haciendo constar su condición de “Ilustre Prócer de la Independencia Suramericana”, en 1867. El general José Antonio Páez falleció en Nueva York, el 6 de mayo de 1873, contaba con 83 años de edad; longevidad poco común  entre sus contemporáneos compañeros de armas, sus restos repatriados e inhumados en el Panteón Nacional, el 19 de abril de 1888, durante el denominado “bienio”, en un pomposo acto protagonizado por el Presidente encargado, Hermógenes López, en contra de los deseos del mayor bribón de la Federación, el “doctor y general”  Antonio Guzmán Blanco.       
  
                          
miguelazpurua@gmail.com
Miguel Azpúrua

Labels: , ,

Sunday, May 20, 2012

Plancha del General José Antonio Páez A L:. G:. D:. G:. A:.D:.U:.


1841- General José Antonio  Páez, por  Carmelo Fernandez  0, 205 x 0, 125. 

Tomado de:

15/05/2012 07:50

Copiado textualmente del documento original archivado en la Biblioteca Nacional.

A L:. G:. D:. G:. A:.D:.U:.

Al Oriente de Valencia, 9 de Julio de 1823

A:.L:. 5823

A los Venezolanos Oficiales y demás Miembros de la Logia La Amigable N° 25, al Oriente de Baltimore.

Señores y Hermanos.

Nuestro muy querido hermano Juan C. King ha tenido la bondad de encargarse de remitir a ustedes nuestra solicitud a fin obtener una Patente para una nueva Logia que deseamos establecer en esta ciudad. Suplicamos se sirvan ustedes recomendar nuestra petición empleando toda su influencia para conseguirla.

Estamos seguros que por medio de ustedes las Logias de Cumaná y Barcelona han conseguido regularizarse obteniendo sus Patentes y esperamos que ustedes se servirán dispensarnos igual favor, asegurándoles que deseamos trabajar de una manera regular y conforme a los reglamentos e instrucciones de la Gran Logia de Maryland.

Bajo este concepto aseguramos a ustedes nuestra gratitud y ofrecemos la respetuosa consideración con que somos sus obedientes seguidores y hermanos.

José Antonio Páez
V:. M:.

PedroGuillén
Prim:. Vig:.

George Woodberry
Seg:. Vig:.

José de Lima
Or:. Fisc:.

J. Cistiaga
Secretario

Pedro Celis
Maestro de Ceremonias

Francisco Torres

Juan Escalona

Luis Flegel


Labels: ,

Monumento del Libertador fue trasladado al nuevo Mausoleo de Simón Bolívar


http://www.minci.gob.ve/noticias-minci/1/214311/monumento_del_libertador.html
1847 Bolivar por Teneri 
Tomado de:

18 de mayo de 2012
Se encontraba en el Panteón Nacional desde 1875

El curador de las obras escultóricas que estaban en el Panteón Nacional, Fernando Tovar y Tovar, explicó que el Monumento de Tenerani fue encargado durante el gobierno del General José Antonio Páez, y llegó al país en 1851

La obra del escultor italiano Pietro Tenerani, Monumento al Libertador, que se encontraba cercana al sarcófago de Simón Bolívar, en el Panteón Nacional, fue trasladada al nuevo Mausoleo, construido para que reposen los restos del Padre de la Patria.

El curador de las obras escultóricas que estaban en el Panteón Nacional, Fernando Tovar y Tovar, explicó que el Monumento de Tenerani fue encargado durante el gobierno del General José Antonio Páez, y llegó al país en 1851.

Cuando el monumento arribó al país, fue colocado en la Catedral de Caracas, donde se encontraba sepultado el cuerpo de Bolívar, sin embargo, más tarde, en 1874, Guzmán Blanco decretó convertir la Iglesia la Santísima Trinidad en Panteón Nacional y, al año siguiente, los restos de Bolívar fueron trasladados a este sitio.

El general Juan Vicente Gómez también hizo movilizar el monumento cinco metros más atrás de donde reposaba desde la época de Guzmán Blanco. Hasta hace poco la escultura se encontraba en lo que será la entrada del nuevo Mausoleo del Libertador.

Se estima que Mausoleo, que podrá albergar a unas 1.000 personas, esté concluido en pocas semanas. La luz natural que entra desde arriba baña las paredes.

“Estuvimos tres meses haciendo los trabajos para desmontarlo y clasificar las piezas, hacer la restauración y limpieza. Luego volvimos a montarlo en el nuevo Mausoleo”, ilustró el curador contratado por la Oficina Presidencial de Planes y Proyectos Especiales.

En el proceso hicieron imágenes de la parte posterior de la escultura, y se fotografiaron las piezas “con lujo de detalles para que quede para la historia”.

Además, durante la restauración del Panteón Nacional, Fernando Tovar y Tovar se encargó de proteger esculturas, placas conmemorativas y piezas delicadas que se encontraban allí. Entre ellas, una lámpara de cristal de Baccarat, de 1875, de tres toneladas de peso. “Su valor es incalculable ahora, se desarmó como precaución y se guardó en 70 estuches especiales”, explicó.

Se restauraron sus piezas y armaron la lámpara nuevamente. Ahora esta cuenta con un sistema de poleas que permite hacerle mantenimiento y cambiar sus bombillos con mayor facilidad.

También se hicieron trabajos en el Monumento al Generalísimo Francisco de Miranda, de 1895, y el Monumento al General José Gregorio Monagas, 1896, realizados por el escultor italiano Julio Roversi, así como el Monumento al Gran Mariscal de Ayacucho, Antonio José de Sucre, de 1896, y el Monumento a la Federación, esculpidos por Juan Bautista Sales.

En los cupulines de las tres torres del Panteón Nacional rescataron alrededor 70 metros cuadrados de barro vidriado de color ocre, azul y verde, y jarrones verdes ubicados en las puntas de ellos. “En la torre central hay un pararrayos de cinco puntas que está instalando”, reveló.
Correo del Orinoco

Labels: , ,

¿Cuál es la moneda más cara de Venezuela?

http://www.monedasdevenezuela.com/articulos/cual-es-la-moneda-mas-cara-de-venezuela/




Tomado de:

¿Cuál es la moneda más cara de Venezuela? por Victor

Torrealba @monedavenezuela
El valor que tiene una moneda en el mercado numismático, es afectado por diferentes factores como son:

Oferta y demanda: el valor que tiene cada pieza responde en gran parte a la cantidad de las mismas que se encuentran en oferta y la cantidad de personas que la requieren, es decir que si la pieza es escasa y la demanda es muy grande se cotiza con un valor mayor.

Rareza de la pieza: éste concepto se refiere a la cantidad de piezas conocidas, es decir cuantas menos piezas se conozcan, más rara será la misma y mayor su valor. Este factor está relacionado con la oferta y la demanda ya que una pieza rara es muy demandada, por lo que su valor es alto.

Estado de conservación: existen diferentes grados de conservación, desde aquella moneda que nunca circuló (denominada Proof), hasta aquella que circuló y se encuentra muy desgastada por el uso.

Metal de la pieza: éste factor está relacionado con el valor intrínseco, es decir el metal que compone a la moneda.

Las monedas que se encuentran en circulación tienen como valor de mercado, el correspondiente a su valor legal o nómina.

Si asumimos las monedas en el mejor estado de conservacion, segun el catalogo de Modedas Krause World Coins del 2011 aparecen solo 3 monedas que superan los 10.000 Dolares Americanos las cuales se ganan el nombre de “las mas caras”. Estas monedas son:

Primer Lugur (La más cara) 10 Reales con la efigie del General José Antonio Páez [1863]. Precio 16.000US$

Concepto Especificidades
Periodo República de Venezuela(1830-1863). Monedas Acuñadas con la efigie del General José Antonio Páez 1863

Denominacion 10 Reales
Reverso Grafila igual al anverso; en el campo entre dos ramas de laurel el valor: 10 REALES 1863

Alrrededor REPUBLICA DE VENEZUELA y en la parte inferior A, signo de la Casa de Monedas de Paris

Anverso Gráfila con dentelos hacia el centro de la moneda; en el campo cabeza del General José Antonio Páez mirando hacia la izquierda y alrrededor esta inscrito CIUDADANO ESCLARECIDO y en el exergo inferior: abeja, BARRE y ancla, signos del director y del grabador general de la Casa de Moneda de Paris.

Diámetro 38,000 mm

Peso 10,0000 Gramos

Composición Ley 800 (80% Plata)

Forma-Canto Forma circular, canto acanalado en líneas paralelas
Observaciones Estas monedas nunca llegaron a circular y la mayoría fueron fundidas, de las cuales, se especulan que existen 200 piezas que sobrevivieron.

Labels: , ,